Olen äskettäin lukenut kiehtovaa viestiä, jonka kirjoittanut (erinomaiset) urheilutieteilijöiden blogit, jotka on kirjoittanut urheilutieteen myopiassa sekä teki päätöksen siitä, että se oli aika, joka koostuu jotain urheilutieteen tutkinnosta , urheilu tieteen akateemisessa sekä urheilu tieteen huippu-urheilussa perustuvat monia keskusteluja minulla kollegoiden ympäri maailmaa tällä asioista.

Mitä tavoitteena on tehdä tämän viestin, on edistää keskustelua samoin kuin myös yrittää löytää paljon enemmän eri maissa samoin kuin normaalisti, miten ihmiset tuntevat siitä.

Ennen kuin menee artikkelin “lihaan”, haluan kuvata muutamia asioita ensin, mikä mieluiten selvitä ja kuvailee (ja mahdollisesti auttaa oikeuttamaan), mitä aion kirjoittaa seuraavaksi.

Olen ollut onnekas, samoin kuin voin ilmoittaa myös tarpeeksi älykkäästi, ammatinani “altistuu” 3 erilaiselle akateemiselle järjestelmille (hankkinut astetta Italiassa, Yhdysvalloissa, Yhdysvalloissa sekä Unkarissa) sekä 4 ensisijaista ammattitaulua: Akateeminen tutkimus, urheilutieteen tehtävät, joilla on eliitti urheilijat, käytetty tutkimustutkimus Elite Sports -asetuksissa, teollisuusyksiköiden tutkimustutkimus. Joten uskon, että olen melko paljon ohjaaja, joka käyttää laboratoriota tai tutkijaa, joka käyttää rataa pukua … … voit päättää.

Urheilutiede on melko uusi ammatti, eteni vanhoista liikuntakasvatuksesta, jonka tarkoituksena oli kouluttaa yksilöitä astua liikuntakasvatukseen sekä valmennustyyppisiin työpaikkoihin. Paljon maissa (lähinnä Euroopan itäisellä lohkolla) urheilutieteen tutkinnot mahdollistavat edelleen etenemisen niin paljon kuin PhD-taso urheilussa tiettyjä pätevyyksiä (Ph.D. urheilu tietyissä hankkeissa) korostaen valmennusta ja valmennusta koskevaa tutkimusta . Monissa “länsimaisissa maissa urheilutieteen tutkintoja käytetään useissa vaihtoehdoissa, jotka keskittyvät yleensä fysiologiaan, biomekaniikkaan, biokemiaan sekä yleisesti, ihmisen biologiapohjaisiin ohjelmiin.

Urheilutieteellinen koulutus
Paljon Itä-Euroopan maissa (ja Italiassa, kun olin opiskelija), pääsy urheilutieteen tutkintoon perustui merkinnän “valinta”, jolle on ominaista joukko fyysisiä testejä sekä kilpailuja (pystysuorat hyppyjä, laukaus , Sprinting jne.), täydellinen lääketieteellinen seulonta sekä joitakin yleisiä “koulutusta” testit. Tällaisen tekniikan tavoitteena oli valita vain harjoittelijat, jotka riittävät kestämään upeita toiminnallisia toimintoja sekä samoin harjoittelijoita, joilla on vahva urheilutaso, jotka sitten kykenivät päättämään valmentajiin omalla urheilulajeissaan. Joten valinta oli varsin kielletty “ei-urheilijat” päätyivät olemaan urheilutieteilijöitä. Kurssit olivat yhdistelmä “käytännöllisistä” ohjelmista (eli radan sekä kentän, uinti, pallo pelit, voimistelu jne.) Yhdessä “teoreettisten pilarien” (eli anatomian, fysiologian, biomekaniikan jne.) Kanssa. Mielestäni tällainen tekniikka tajusi, että mahdollisesti suuret valmentajat sekä suuret liikunnanopettajat, joilla on äärimmäisen vähän mahdollisuuksia edistää tutkimuspohjaista (tai todisteita, sanomme?) Mentiliteetti.

Päinvastoin olen työskennellyt Britannian järjestelmässä, jossa urheilussa ei ole mitään toiminnallista elementtiä, ja kaikki kurssit ovat suunnattu nuorille ihmisen fysiologian opiskelijoille. Puhumattakaan, että valintaprosessin yleinen puuttuminen tarkistaa opiskelijoiden fyysiset valmiudet. Tämä järjestelmä on varmasti varsin hienoa kehittää suuria tutkijoita ja / tai henkilöitä, jotka pystyvät ymmärtämään ihmisen fysiologiaa ja tarkalleen, miten ihmiset reagoivat erilaisiin liikunnan kehitykseen, mutta mitä törmän päivittäin, on tällaisten harjoittelijoiden ehdottoman kyvyttömyys määrätä minkä tahansa tyyppiä Harjoittelun tyyppi sekä merkityksellinen tyyppi ei ainoastaan ​​eliitti urheilijoita kuitenkin myös yleisiin väestöryhmiin. Itse asiassa äärimmäisen harvat yliopistot (jos minkäänlaista lainkaan) Yhdistyneessä kuningaskunnassa todella ajaa täydellisen ohjelman sekä katsomaan reseptiä. Joten, kun taas paljon instituutioita pyrkivät edistämään “urheilutieteen” ohjelmia piirtää opiskelijoille, erittäin harvat todella valmistavat harjoittelijoita “reaalimaailmasta”.

Todellisuus

“Todellinen maailma” urheilutieteen ehdoin on vaatimus urheiluharjoittelijoille, joilla on suuri tieteen ymmärtäminen ja mahdollisuus toimittaa sovellettuja, toimivia ja mielekkäitä vaihtoehtoja valmennushenkilöstölle. Mielestäni urheilutieteilijöiden on todella voitava ajaa valmennusohjelma on paljon enemmän kuin vain “tuen rooli”. Kuten kollegani on määritelty urheilutieteilijöiden blogissa, urheilun tutkija voi tehdä todellisen vaikutuksen, ei koske VO2 Max -kokeita sekä muutamia laktaattiäytteitä laboratoriossa. Paljon enemmän menetelmiä päätyvät paljon enemmän sekä paljon oKenttään sekä innovaatio muuttaa tehtävämme valtavasti, mutta meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että melua tieteellistä tekniikkaa on hyödynnettävä ostamaan “näyttöön perustuva” valmennus. Biomingineering on myös syntynyt sekä urheilutieteilijöiden vaatimus olla tietoinen eduista sekä erilaisten teknologioiden rajoituksista, jotka voivat olla tyylikkäitä sekä luomaan henkilökohtaisia ​​vaihtoehtoja valmentajille sekä urheilijoille laitteiston sekä ohjelmiston suhteen. Viime aikoina ei kuitenkaan ole vähäistä, että tilastojen vankka ymmärrys ja kyky hyödyntää vähemmän perinteisiä tilastollisia tekniikoita ymmärtämään yksittäisiä aiheita havaintoja sekä ennustamisen suorituskykyä, mitä tarvitaan todella voimaan.

Akatemia sekä urheilutiede

Uskon vahvasti, että monet yliopistot tuottavat harjoittelijoilta, että he voivat todella työskennellä eliitin urheilussa jonain päivänä päätyttyä perustutkinnon sekä jatkotutkinnon suorittamisen jälkeen. Tämä ei ole valitettavasti tilanne, koska yhtä paljon instituutioita harjoittelijoita ei ole “alttiina” asianmukaisiin aiheisiin, asianmukaisiin toiminnallisiin kokemuksiin sekä sopiviin henkilöihin, joilla on toiminnallinen kokemus tällaisista asetuksista. Yli paljon Yhdistyneen kuningaskunnan toimielimiä, jotka käyttävät urheilutieteen tutkinnot, harjoittelijat luennoivat yksilöitä, jotka eivät koskaan työskennelleet urheilussa (missään tasolla) ja / tai eivät ole koskaan vaikuttaneet merkittävästi eliitin urheilussa. Lisäksi paljon aiheista, kirjallisuudesta sekä Yhdistyneen kuningaskunnan harjoittelijoille ehdotetut toiminnalliset ohjelmat valmistavat heitä paljon asioita, ei kuitenkaan eliitin urheilua varten. Viimeisenä ei kuitenkaan vähäisimpänä, paljon eri toimielimissä tehdyistä tutkimustutkimustoimista ei ole hyödynnettävä eliittitasolla työskenteleville urheilutieteilijöille. Joten mielestäni löydän väärästä, että erät Yhdistyneen kuningaskunnan toimielimiä hyödyntävät termiä urheilutieteen tutkinnon otsikoissa, koska asianmukainen terminologia on tehtävä tiedettä.

Samankaltaiset olosuhteet ovat jo korostuneet Yhdysvalloissa kollegani sekä ystävät Prof. Mike Stone, kustannushiekka sekä Meg Stone. Artikkelissaan, jonka otsikkona on “Urheilutieteen kaatuminen Yhdysvalloissa”, he selittivät täsmälleen samat ongelmat, joita olen ollut täällä.

Erityinen akateeminen Snobbery on myös olemassa, kun se liittyy urheilutieteen tutkimukseen.

Akateemissa työskenteleviä urheilutieteilijöitä ohjaavat vaatimuksensa tutkimuksensa julkaisemiseksi korkeilla vaikutusaikoissa sekä nykyään edellyttää myös rahoitusta suurille summille, jotta he voivat kehittää uraansa. Tämä on mielestäni ajatellut erittäin suuria mielissä tekemästä mielekästä vaikutusta urheilussa ja jollakin menetelmässä siirrettiin tutkimuksen tutkimusta koskevien työpaikkojen edun mukaisia ​​tutkimuksia, jotka on luotu suuressa lehdessä pikemminkin tutkimuksen tutkimuksessa auttaa valmentajia sekä urheilijoita.

Toisaalta Elite-urheilussa työskenteleviä urheilutieteilijöitä ei aio ajaa vaatimuksesta julkaisemaan tutkimustutkimustuloksiaan (suurin osa siitä, mitä erittäin korkeassa tasossa on luottamuksellisuussopimusten piiriin, sekä on oltava “salaisuus” mahdollisen mahdollisen Kilpailukykyiset edut) sekä puhtaasti arvioidaan urheilussa.

Tämä ero tekniikassa on tajunnut paremmuuskompleksin tietyissä tutkijoissa, jotka näkevät kentällä työskentelevät urheilutieteilijöitä “ei-tutkijoiksi”, koska ne eivät julkaise korkean vaikutuksen näkökulmasta ja / tai eivät näytä korkoa tutkimuksen perustyyppisessä tutkimuksessa.

Toisaalta samoin kuin tämä on mahdollisesti vielä pahempaa, jotkut alalla työskentelevät urheilutieteilijöitä ovat perustaneet alemmuuden kompleksi kohti joitain tutkijoita, uskovat, että mitä he tekevät, ei ole yhtä suuri kuin arvostetuissa lehdessä julkaistu tieteellinen työ.

Valitettavasti urheilutieteen harjoittelijat ovat niitä, jotka menettävät yhdessä urheilijoiden kanssa sekä valmentajia. Akateemiset instituutiot, jotka ovat valmiita toimittamaan urheilutieteilijöiden koulutusta, on hyödynnettävä akateemisia mieliä, jotka toimivat yhdessä Elite-ammattilaisten kanssa, jotka toimittavat suuren valikoiman tutkimustutkimustoimintaa sekä akateemisia mahdollisuuksia. Lisäksi urheilun on yritettävä osallistua useisiin asiantuntijoihin, jotka toimitetaan, että ne voivat lisätä arvoa.

Ratkaisut?

Joten, missä on ratkaisu? Uskon, että Elite-urheilussa työskentelevien urheilutieteilijöiden on ilmoitettava teollisuuspohjaisilla jatkokursseilla. Ph.ds rahoittavat urheiluelimet yhteistyössä akateemisten laitosten kanssa harjoittelijoilla, jotka perustuvat urheiluasetukseen. Suunnittelu on melko samanlainen kuin Australian urheilun instituutti on ehdottanut viime vuosina. Tämä mahdollistaisi harjoittelijalle akateemisen tuen sekä tiukan työskentelyn aikana käytetyn asetuksen, jossa määritellään tieteellistä työtä ohjaajan ja / tai urheilun avustamiseksi.

Urheilun tutkijat eivät toimi Sport-RelTutkimustutkimusta on kutsuttava “harjoittelijoiksi tai liikuntafysiologeiksi” sekä täytyy menettää termi “urheilu” tehtävässään.

Elite-urheilijat ja valmentajat saattavat hyötyä paljon ammattilaisten erilaisista ammattilaisista, jotka toimittavat neuvoja, mutta paljon kaikista voi hyötyä yksilöistä, jotka voivat lisätä arvoa jokapäiväisesti yrittäen minimoida Empiirinen tekniikka koulutukseen sekä perustaa “näyttöön perustuva” lähestymistapa.

Tieteellisissä lehdissä on oltava paljon avoimempia “sovellettuja” tutkimuksia sekä tilannetutkimuksia Elite-esiintyjistä.

Elite Sport Researchille rajoitettua rahoitusta. Kuitenkin paljon myöntäviä yrityksiä tarjoavat varoja yrittää vastata tiettyihin tutkimustutkimuksiin, jotka hyödyttävät yleistä väestöä. Paljon hyväntekeväisyysjärjestöjen, rahoitusyhtiöiden sekä teollisuusyksiköiden rahoittamat aiheet ovat erittäin sopivia elite urheilijoita sekä hyödyntämään urheilijoita tutkimuksille. Ehdotan tila on samanlainen kuin alueen tutkimus. Alueen ohjelmaan liittyvien tutkimustutkimustyön tuottamat löytöjä ovat olleet erittäin hyödyllisiä yleiselle väestölle.

Lopuksi, samoin paljon teollisuusyksiköitä, jotka luovat tuotteita urheilumarkkinoiden rahoittamaan rahoitusta tutkimustutkimukselle, joka voisi hyödyttää tuotteita. Vain valtava kengät sekä vaatetustekijät näyttävät omistavan rahastoja ja työntekijöitä tutkimaan tutkimuksen toimintaa myös eliittiurheilijoilla, joiden tavoitteena on “validoida” tuotteidensa tehokkuutta, kuitenkin myös laatia paljon parempia tuotteita Tyypillinen kuluttaja. Tämä tekniikka on kiitettävää sekä valitettavasti ei noudateta liiketoiminnan luomalla fyysisiä kuntolaitteita ja / tai ravitsemuksellisia lisäyksiä, jotka näyttävät olevan paljon enemmän ajattelua mainoksista peräisin olevista voittojen maksimoimiseksi ja perusteettomina julistaa pikemminkin investoinnit tutkimukseen. Viimeisenä ei kuitenkaan vähäisimpänä, aitoja elintarvikeyrityksiä, kun he aikovat investoida tutkimustutkimukseen, jossa esitetään aitoista elintarvikkeiden hyödyt sekä viime kädessä suorituskykyä?

Jaa tämä:
Linkediini
Viserrys
Pinterest
Whatsapp
Sähköposti
Tulosta
Facebook
Tumblr

Kuten tämä:
Kuten loading …

Liittyvä

Uusi vuosi, joka on edelleen pandemia, talvella olympialaiset sekä Morfieprue 5, 2022in “Urheilutiede”
Et voi olla vakava! 6. joulukuuta 2011 “urheilijat”
4 vuotta Desertjune 9, 2017in “asuu Dohassa”