tapaustutkimus urheilun oikeudenkäyntihälytyksen Annalsista:

Eric Chang ja Dylan F. Henry, Montgomery McCracken Walker & Rhoads LLP

Kierros 1- tosiasiat

Raskaansarjan nyrkkeilijä, Magomed Abdusalamov, astui 2. marraskuuta 2013 renkaaseen Madison Square Gardenissa ja neliösi haastajaa Ismaikel Perezia vastaan puolustaakseen USNBC: n raskaansarjan tittelinsä taistelussa, jota New Yorkin osavaltion urheilukomissio (SAC) säätelee. Kun pöly asettui kymmenen rangaistuskierroksen jälkeen, Abdusalamov ei ollut enää raskaansarjan mestari; Perez voitti yksimielisellä päätöksellä. Mutta tämä menetys olisi pian vähiten Abdusalamovin huolenaiheista.

SAC -lääkärit, mukaan lukien Gerard P. Varlotta, D.O., tutkivat Abdusalamovin veristä ja turvonneita kasvoja pukuhuoneessa ottelun jälkeen. Lääkärit ompelivat silmänsä silmänsä ja epäilivät, että Abdusalamov oli ylläpitänyt nenän murtumaa. Lääkärit totesivat kuitenkin, että Abduslamov ei osoittanut neurologisia kysymyksiä eikä nähnyt oireita, jotka viittaavat aivovaurioihin, aivojen vuotamiseen tai subduraaliseen hematooman. He antoivat King-Devick (KD) -testin, joka auttaa lääkäreitä tunnistamaan nopeasti mahdolliset aivotärähdyksen oireet. Abduslamov ohitti sekä ennen ottelua että sen jälkeen. Vaikka paikan päällä oli ambulanssia, lääkärit eivät lähettäneet Abdusalamovia sairaalaan. Pikemminkin he puhdistivat hänet poistumaan puutarhasta ja neuvoivat häntä vain saamaan röntgenkuvauksen palattuaan kotiin Floridaan.

Pian sen jälkeen, kun Abdusalamov poistui siitä puutarhasta sinä Jalkapallon Maailmanmestaruuskilpailut Paita yönä, se tuli yhä epävakaammaksi ja pahoinvoivammaksi ja alkoi osoittaa neurologisen ahdistuksen merkkejä. Abdusalamov kiirehti Rooseveltin sairaalaan taksilla, missä hänelle todettiin subduraalinen hematooma ja aivojen herniaatio. Pian Abdusalamoville tehtiin hätä aivoleikkaus, kärsi useita iskuja ja asetettiin Yhdysvaltain Jalkapallomaajoukkue Paita lääketieteellisesti aiheuttamaan koomassa. Abdusalamov pysyi koomassa yli kuukauden ajan, lukuun ottamatta hetkeä hengityssuojaimen poistamiseksi. Kun hänet lopulta vapautettiin sairaalasta, Abdusalamov oli halvaantunut oikealla puolellaan, kykenemättä kävelemään, ja hänen puheensa rajoittui enimmäkseen mumblingiin.

Kierros 2 – oikeusjuttu ja osittainen ratkaisu

Tammikuussa 2014 Abdusalamov ja hänen perheensä haastoivat New Yorkin osavaltion, SAC: n, kolmen pussin renkaan lääkärin ja erotuomarin. Kantajat väittivät, että vastaajat eivät toimittaneet riittävää lääketieteellistä ja neurologista tutkimusta ja arviointia Abdusalamovin fyysisen ja neurologisen tilan määrittämiseksi taistelun aikana ja sen jälkeen, ja että vastaajat eivät edelleenkään tunnistaneet, diagnosoimaan tai arvostamaan Abdusalamovin virtsassa löydetyn veren merkitystä, ” , yhdessä progressiivisen pahoinvoinnin, oksentelun, päänsärkyn, pahoinvoinnin, kasvojen murtumien, käsimurtumien, häiriintymisen, vaarantuneen koordinaation, puhekuvion muutoksen, letargian ja huimauksen ja huijarin ja huimauksen ohella suljettuun traumaattiseen aivovaurioon. ” Väitteet väittivät myös, että vastaajat “eivät toimittaneet oikeaa ja asianmukaista lääketieteellistä kuljetusta ambulanssin Schalke 04 Paita kautta läheiselle pätevälle sairaalaitokselle [.]” Vuonna 2017 New Yorkin osavaltio ja SAC sopivat maksavansa 22 miljoonan dollarin ratkaisun. Lääketieteellinen väärinkäytökset pukeutuivat renkaiden lääkäreitä vastaan ja erotuomari.

Kierrokset 3 ja 4 – joukko tuomio ja yhteenveto tuomion redux

Ennen oikeudenkäyntiä renkaiden lääkärit siirtyivät yhteenvetoarviointiin. Vastaajat väittivät, että Abdusalamov ei osoittanut merkkejä neurologisesta vaikeudesta taistelun aikana tai sairauden jälkeisen tutkimuksen aikana ja väitti edelleen, että he eivät poikenneet sovellettavasta hoidosta, koska Abdusalamovin lähettämiseen ei ollut syytä välittömästi sairaalan päivystysosastoon. Tuomioistuin suostui ja antoi alun perin tiivistelmätuomion tohtori Varlottalle.

Kantaja pyysi Reargumentia, ja tuomioistuin muutti mieltään uudelleenarvioinnin jälkeen. Kantaja huomautti, että tuomioistuin oli jättänyt huomiotta kantajan asiantuntijan, joka katsoi, että jopa neurologisen tuskan avoimien merkkejä puuttuessa Abdusalamov olisi pitänyt pitää tarkkailua varten tai siirrettävä välittömästi sairaalaan hänen aivojensa CT -skannausta varten. Kantaja väitti, että kilpailevien asiantuntijalausuntojen, ts. ”Asiantuntijoiden taistelun”, olisi pitänyt johtaa tuomioistuimeen kieltää tiivistelmätuomio ja lähettää tapaus oikeudenkäyntiin.

Tuomioistuin päätteli jälleen, että kantaja ei tarjonnut päteviä asiantuntijoita todisteita siitä, että tohtori Varlotta jätti neurologisen tuskan merkkejä. Tuomioistuin tunnusti, että vastaajien asiantuntijat päättivät, että (1) tohtori Varlotta ei poikennut hyväksytyistä hoidon standardeista, koska Abdusalamov ei osoittanut neurologisen ahdistuksen merkkejä ottelun aikana tai sen jälkeen tai Varlotta -tutkimuksen aikana, jotta tohtori Varlotta ei pystynyt pystymään ovat kohtuudella olettaneet, että Abdusalamov kehittää myöhemmin neurologisen tuskan merkkejä ja oireita ”[1]; (2) että Abdusalamov teki nnull